En este campo de las suposiciones siempre hay creyentes y detractores. En el primer link se presenta el artefacto con las posibilidades de que sea un avion reactor, en el segundo se hace una interesante exposición concluyendo que no eran aviones sino peces voladores. Lo interesante de esta cuestión es que siempre nos basamos en en lo que históricamente hemos aprendido, en esa época no podían haber aviones porque el humano andaba con la "piedra y el palo". Pero tenían capacidad para hacer una maqueta de oro de "algo" que no se puede definir. Si la hipótesis de que es la maqueta de un pez volador y por lo tanto no es un avión, se corre el riesgo de que se repita la historia. Dentro de 3000 años, puede un arqueólogo del futuro toparse con la maqueta de un avión como los que yo hago y decir:"no puede ser un avión, debe ser un pez volador", pero nosotros estamos en tiempo real y sabemos que es un avión MIG 21 y no peces voladores. Creo que las hipótesis se deben hacer respetando lo que piensan otras personas, y no desvirtuarlas con "enanitos verdes", generar nuevas bien fundamentadas. De todas maneras nunca se va a demostrar nada ya que lo único real es el objeto de discusión y esta en un museo, que representa y...vaya uno saber.